1,6 Мб, 2499x3508Пробую прокачаться в рисовательном этом вашем, перерисовываю арты всяких кротанов и кайфую от летающих голов
2,6 Мб, mp4,1920x1920, 1:55
СПИД пеинт летающей бошки из нуботреда треда
>>843388 (OP)
Неудивительно, ведь человек у которого "крутан" в лексиконе - дегенерат без малейшего вкуса
>перерисовываю арты всяких кротанов
>влоп
Неудивительно, ведь человек у которого "крутан" в лексиконе - дегенерат без малейшего вкуса
>>843997
А посыл-то в чем?
Сказать что этот азиат плохо рисует или что?
Если "наставить на путь истинный", то нужно наверное своих любимых художников привести в пример, пусть ОП учиться
А посыл-то в чем?
Сказать что этот азиат плохо рисует или что?
Если "наставить на путь истинный", то нужно наверное своих любимых художников привести в пример, пусть ОП учиться
>>844000
В общем, ты очередной шиз, который инфантильно считает что нормальные работы художников - те которые ты считаешь таковыми и никакие другие
Understandable, have a nice day
В общем, ты очередной шиз, который инфантильно считает что нормальные работы художников - те которые ты считаешь таковыми и никакие другие
Understandable, have a nice day
>>844008
По-моему ты сейчас себя обоссал, обвиняя меня в том чем страдаешь сам, ведь это ты порвался на несколько постов в защиту какого-то там китайского мазюки, когда есть нормальные художники. Типичный дурачок который овбиняет всех вокруг в собственных пороках.
>В общем, ты очередной шиз, который инфантильно считает что нормальные работы художников - те которые ты считаешь таковыми и никакие другие
>
>Understandable, have a nice day
По-моему ты сейчас себя обоссал, обвиняя меня в том чем страдаешь сам, ведь это ты порвался на несколько постов в защиту какого-то там китайского мазюки, когда есть нормальные художники. Типичный дурачок который овбиняет всех вокруг в собственных пороках.
>>844021
Так покажи нормальных художников нам, ну.
Так покажи нормальных художников нам, ну.
>>844053
Интересно, а тот же Хемптон насколько популярен?
Интересно, а тот же Хемптон насколько популярен?
>>844053
У него не просто циферки, чел
У него свой комикс, свои фигурки выпускает за многа деняк, свои арт книжечки по типу Кима Ян Ги, и недавно какая-то студия решила юзать его персов для демонстрации работы движка
А что там у челов, работающих в близзард?
У него не просто циферки, чел
У него свой комикс, свои фигурки выпускает за многа деняк, свои арт книжечки по типу Кима Ян Ги, и недавно какая-то студия решила юзать его персов для демонстрации работы движка
А что там у челов, работающих в близзард?
>>844058
Ого, вот это достижение, вебтун-кал же не каждая вторая жируха высирает.
Путь типичного инфоцыгана без скилла - продавать мерч и книжечки где он учит людей потворять его всратости и ошибки.
Дай угадаю, китайский ммо-кал?
>У него свой комикс
Ого, вот это достижение, вебтун-кал же не каждая вторая жируха высирает.
>свои фигурки
>свои арт книжечки
Путь типичного инфоцыгана без скилла - продавать мерч и книжечки где он учит людей потворять его всратости и ошибки.
>и недавно какая-то студия решила юзать его персов для демонстрации работы движка
Дай угадаю, китайский ммо-кал?
>>844079
Ну покажи ты уже своих "скиловых" художников, чел)
Ну покажи ты уже своих "скиловых" художников, чел)
>>844079
Ну и шиз, конечно
Ну и шиз, конечно
>>843965
Ну бля это совсем не интересно, это можно одним нажатием кнопки сделать.
Я думал ты наоборот из диджитала пишешь в ирл.
Ну бля это совсем не интересно, это можно одним нажатием кнопки сделать.
Я думал ты наоборот из диджитала пишешь в ирл.
>>844133
Дорого ирл рисовать слишком, если тратиться на норм материалы/сканы
Дорого ирл рисовать слишком, если тратиться на норм материалы/сканы
>>846431
Не, слишком дженерик лицо, лучше старое вернуть
Не, слишком дженерик лицо, лучше старое вернуть
1,7 Мб, 992x992Дальше лень
365 Кб, 1338x1330Новый долгоскетч
366 Кб, 889x1308Жопоспиноскетчестадик
Тоже стажу влопа. Каждый раз удивляюсь, как подрываются микрозавры при его упоминании. Удачи анон.
базару нет, у него есть и хорошие картины, и хуета полная, но причина подрыва все равно не ясна
базару нет, у него есть и хорошие картины, и хуета полная, но причина подрыва все равно не ясна
>>848346
Да, это байт был очевидный, так что пофиг. Жаль, никаких примеров художников других байтер не привёл. Мне интересно, на кого сейчас дрочат всякие рисовачеры.
Да, это байт был очевидный, так что пофиг. Жаль, никаких примеров художников других байтер не привёл. Мне интересно, на кого сейчас дрочат всякие рисовачеры.
231 Кб, 947x980Гей-пидор из далекой галактики
832 Кб, 979x984Бошка
2 Мб, 1870x1620Что-то потерял интерес пока перерыв брал
1009 Кб, 990x989Начал новый скетч, вообще нужно больше всяких пейзажей делать, а то разучился как-то
1,7 Мб, 2222x2222Летающая голова
>>851841
Это байт был же, чел...
Это байт был же, чел...
1,4 Мб, 987x990Быстроскетч, который начал в прошлый раз
320 Кб, 845x893Не, лайн это полная шляпа какая-то для меня
444 Кб, 647x906Да, от пятна пизже
>>843388 (OP)
Как вообще накладывание мыла превращается в такой эффект четкости и градации?
Как вообще накладывание мыла превращается в такой эффект четкости и градации?
>>852505
Не понял вопроса
Не понял вопроса
>>853463
прикольно! я как-то ваще на 4-м айфоне пальцо этюды мазюкал тоже. талант не пропьешь, не важно какой материал.
прикольно! я как-то ваще на 4-м айфоне пальцо этюды мазюкал тоже. талант не пропьешь, не важно какой материал.
1,3 Мб, 984x981Когда-нибудь я точно закончу
>>854893
Скажем, у меня такая логика рисования по этапам: сначала я рисую то, что мне меньше всего нравится/хочется рисовать, а потом уже всё остальное. Всякие жесткие этапы работы и постоянные пайплайны - хорошо, но мне так рисовать становиться, банально, не весело. Мб, почитаю этот твой учебник, но не думаю что это как-то сильно повлияет на меня.
Скажем, у меня такая логика рисования по этапам: сначала я рисую то, что мне меньше всего нравится/хочется рисовать, а потом уже всё остальное. Всякие жесткие этапы работы и постоянные пайплайны - хорошо, но мне так рисовать становиться, банально, не весело. Мб, почитаю этот твой учебник, но не думаю что это как-то сильно повлияет на меня.
>>853879
Что это за деревянна поза? Какова "история" картинки? Ты не торопись рендерить дальше, а поработай над базой, пока не поздно, иначе столько времени просрёшь, полируя говно.
Что это за деревянна поза? Какова "история" картинки? Ты не торопись рендерить дальше, а поработай над базой, пока не поздно, иначе столько времени просрёшь, полируя говно.
>>854948
А полировка говна уже в разгаре. Чет тред не догрузился видимо. Штош, ладно.
А полировка говна уже в разгаре. Чет тред не догрузился видимо. Штош, ладно.
Мне пофиг на сюжет - не комикс рисую, а просто кайфую от процесса, так что пошёл нахуй
84 Кб, 1280x904Делаеца
1,8 Мб, 2129x1492Сделалось
1,4 Мб, 2160x2880Намалевал
2,2 Мб, 2048x1530Какой-то скетчик
>>862325
Просто времени нет нихера, вот приходится что-то скетчевое делать только
Решил брать не качеством а количеством
Просто времени нет нихера, вот приходится что-то скетчевое делать только
Решил брать не качеством а количеством
2,8 Мб, 5363x2161На челлендж
1,5 Мб, 2627x1920Предъюбилейный
1,4 Мб, 1840x1343Юбилейный 100 и юбилейный 50 арт на компе
57 Кб, 720x405>>864450
Ето интерсептар?
Ето интерсептар?
Стараюсь рисовать каждый день, но как-то не всегда получается, что печалит
Мимо проходил, Когда нет мыла и кисть жесткая намного лучше выглядит.
Прямо видно когда у меня времени больше на рисование - качество получше
Странно, я галочку вроде нажимал
А с другого браузера
О, понятно теперь
80 Кб, 647x1280Ещё жив, если что.
В основном сейчас собираю комикс из своих покак.
Иногда пробую какие-то новые подходы в рисовании.
Вот, проверял получится ли у меня нормально сделать перевод из чб в цвет. Как бы получилось, но результат слабый.
В основном сейчас собираю комикс из своих покак.
Иногда пробую какие-то новые подходы в рисовании.
Вот, проверял получится ли у меня нормально сделать перевод из чб в цвет. Как бы получилось, но результат слабый.
2 Мб, 2160x1840Скетч
>>879870
Я, коречно, не эксперт, но у меня есть blender и возможность выставить свет.
В общем-то примерно такой в качестве рефа и использовал.
Я, коречно, не эксперт, но у меня есть blender и возможность выставить свет.
В общем-то примерно такой в качестве рефа и использовал.
>>879937
Мб ему не понравилось, что у тебя 1 источник света, который светит керектеру прямо в ебейло?
Мб ему не понравилось, что у тебя 1 источник света, который светит керектеру прямо в ебейло?
>>879870
Почему левая сторона темнее на 3 рисунке? правая же ближе к нам. из-за того, что она ближе к источнику света? а это тогда откуда правило такое?
Почему левая сторона темнее на 3 рисунке? правая же ближе к нам. из-за того, что она ближе к источнику света? а это тогда откуда правило такое?
>>880037
В смысле, почему это принципиальнее тут? мы же иллюзию воздушной перспективы создаем.
В смысле, почему это принципиальнее тут? мы же иллюзию воздушной перспективы создаем.
452 Кб, 1004x1391>>880159
Вся сторона темнее и вылезает вперед, хотя по идее она дальше и должна быть светлее
Вся сторона темнее и вылезает вперед, хотя по идее она дальше и должна быть светлее
>>880226
Не должна, на освещенной стороне все тени падающие, от губ, от носа, от надбровных дуг. Общее правило, что падающие тени всегда заметно темнее собственных. Собственные тени как раз на правой стороне. Воздушная перспектива на таких близких объектах уместна только в тумане каком-нибудь или для изобразительного эффекта, не так уж много воздуха между нами и этим лицом предполагается, чтобы её создавать.
Не должна, на освещенной стороне все тени падающие, от губ, от носа, от надбровных дуг. Общее правило, что падающие тени всегда заметно темнее собственных. Собственные тени как раз на правой стороне. Воздушная перспектива на таких близких объектах уместна только в тумане каком-нибудь или для изобразительного эффекта, не так уж много воздуха между нами и этим лицом предполагается, чтобы её создавать.
151 Кб, 736x919>>880228
Воздушную перспективу всегда стараются передать, чтобы получилась иллюзия объемного изображения, туман тут не при чем. Тон не должен меняться сильно, но те тени которые ближе к нам, всегда темнее, а дальние светлее. В академии, по крайней мере, так учат.
Воздушную перспективу всегда стараются передать, чтобы получилась иллюзия объемного изображения, туман тут не при чем. Тон не должен меняться сильно, но те тени которые ближе к нам, всегда темнее, а дальние светлее. В академии, по крайней мере, так учат.
61 Кб, 510x340>>880254
Это какие-то чисто портретные с натуры заморочки видимо.
Это какие-то чисто портретные с натуры заморочки видимо.
>>880226
Там вообще масса проблем, просто очень слабый портрет.
Там вообще масса проблем, просто очень слабый портрет.
1,6 Мб, 1201x772>>880254
Это просто русская секта людей которые видят воздушную перспективу в комнате.
>Воздушную перспективу всегда стараются передать
Это просто русская секта людей которые видят воздушную перспективу в комнате.
>>880296
Человек-фотоаппарат/ксерокс, ты?
Человек-фотоаппарат/ксерокс, ты?
Давно ничего не скидывал, но прикольно что тут что-то кто-то писал даже
Тем временем я пробую осваивать 3дшку для всратого комикса и как-то это миксить
Тем временем я пробую осваивать 3дшку для всратого комикса и как-то это миксить
233 Кб, 639x1292Сильно прокачался в рисовании рук последнее время (на удивление, если во фрейме нет ничего сложного кроме рук то получается реально круто рисовать)
:0
:0
4,2 Мб, 2531x2748Бампану в честь прошедшего лета Аской
